IPv4-адресок продать не желаете?
Дэвид Стром (David Strom)
Если ваша компания хочет продать принадлежащий ей блок адресов IPv4 – или, наоборот, купить дополнительные адреса, – возможно, сейчас самое время для этого. Как хорошо известно читателям,
количество доступных адресов IPv4 неуклонно сокращается: дошло до того, что многие региональные
интернет-регистраторы (RIR) больше их не выдают. Быть может, имеет смысл обратить свой взгляд на вторичный
рынок. Для тех, кто впервые слышит о таком, в этой статье я постараюсь помочь
вам понять, что это вообще такое и как вести на нем бизнес.
Для продавцов адресные блоки – это и потенциальный источник дохода, и способ найти старому активу какое-то
применение. Если вы когда-то поглощали другие компании, особенно те, у которых
остались активы еще со времен зарождения Интернета, то, возможно, у вас уже
есть блок-другой, который пылится без дела или используется не на полную
мощность. Почему бы и не продать ненужный блок, точно так же, как компании
продают или сдают в аренду ненужную им самим недвижимость? «У многих компаний имеются в собственности миллионы неиспользуемых IP-адресов, – говорит Винсентас Гриниус (Vincentas Grinius) из компании Heficed, занимающейся лизингом адресного пространства. – За них держатся, видя в них резерв для будущего развития или стратегический
актив». Возможно, сейчас как раз пришла пора продавать, потому что цены вышли на
плато, как сказали мне уже несколько брокеров (само собой, у них тут прямой
интерес), да и сама практика становится более общепринятой.
А если вы покупаете, тоже хорошо – сейчас удачный момент, чтобы продлить жизнь вашему корпоративному IPv4-оборудованию еще на несколько лет. Особенно если вы не торопились переходить
на IPv6 или вам это трудно.
До недавних времен репутация у вторичного рынка адресов была, скажем так, не
лучшей. Для многих из нас купить б/у адресный блок – все равно что по дешевке купить старую машину. Как сказал мне Гриниус, в
прошлом к б/у адресам относились «примерно так же, как к журналу «Хастлер»: что-то такое, чем стыдно владеть». Но с тех пор ситуация немного легализовалась: если продолжить аналогию с
авторынком, появились аналоги «Автотеки» или «пробива» машины по базам ГИБДД на предмет ДТП, расчета ремонтов в страховых и так далее,
в результате чего доверия между покупателем, брокером и продавцом стало больше.
Вторичный рынок адресов сейчас процветает, как и конкуренция на нем: число
брокеров идет на десятки, и есть как минимум три лизинговых фирмы (IPv4 Market Group, Prefix Broker и Heficed), активно занимающихся помощью в подборе покупателей и продавцов.
У меня самого еще с 1993 года был блок адресов класса C, поэтому, когда редактор IPJ попросил меня написать статью о вторичном рынке IPv4, я решил заодно этот блок и продать.
Но, перед тем как погрузиться в специфику работы брокеров и вторичного рынка,
сначала предпримем небольшой экскурс в историю и вспомним, как исчерпывалось
адресное пространство IPv4 и как RIR распределяют адреса. Параллельно я буду рассказывать, как продавал свои адреса и
что узнал в процессе – надеюсь, это поможет вам определиться с тем, стоит ли покупать адреса на «вторичке», продавать их или сдавать в аренду.
Справочная литература по смене владельцев адресов
Возможно, наилучшим источником информации об исчерпании адресов IPv4, связанных с ним мифах (таких, как «поменять роутеры у заказчиков просто» или «у провайдеров еще целая гора IPv4-адресов») и инструментах перехода на IPv6 являются старые номера самого IPJ, включая статьи Джеффа Хьюстона (Geoff Huston) из APNIC (Asia Pacific Network Information Centre). Приведу небольшой список самых полезных материалов – как из IPJ, так и из других источников. Сразу скажу, что во время подготовки материала я
общался с Хьюстоном и использовал некоторые из его замечаний в этом обзоре.
- Статья в июньском номере IPJ за 2003 г.[1] содержит обзор раннего этапа развития IPv6. Здесь же Хьюстон развенчивает некоторые ранние мифы, например то, что IPv6 якобы от природы отличается лучшим уровнем безопасности, качества обслуживания
(QoS) и поддержки мобильности. В одном месте Хьюстон заметил: «Если текущие политики будут применяться и дальше, то адресное пространство IPv4 будет доступно еще на протяжении многих лет». И оказался прав – хотя, возможно, не в том смысле, который первоначально вкладывал в свои слова.
Недавно он написал мне по электронной почте: «В те времена все ожидали, что переход на IPv6 завершится еще до того, как закончатся адреса IPv4».
- Четыре года спустя, в сентябрьском номере IPJ за 2007 год[2], Хьюстон напрямую говорит о ситуации с исчерпанием адресного
пространства IPv4 и демонстрирует модели, согласно которым пул адресов должен был полностью
израсходоваться к 2011 году (что и произошло). На тот момент исчерпание
адресного пространства было практически неизбежно. В этой статье Хьюстон пишет,
что у IPv6 не самые оптимистичные бизнес-перспективы и что работать с NAT (Network Address Translation) под IPv4 гораздо легче – то же самое верно и сегодня.
- Спецвыпуск IPJ за март 2011 г., посвященный переходу на IPv6[3], содержит комментарий о т.н. Всемирном дне IPv6, состоявшемся в 2011 году, и историю исчерпания адресов IPv4. В этом номере Хьюстон пишет, что «Запас адресов [IPv4] неизбежно будет исчерпан». К тому времени APNIC исчерпал свой пул адресов IPv4. «Большинство игроков в Интернете не уверены в том, что им делать дальше
[касательно перехода на v6]: от крупнейших провайдеров до конечных пользователей», – продолжает он. Рекомендую весь этот номер к ознакомлению, так как он содержит
массу полезной информации о переходе на IPv6.
- Декабрьская (2019 г.) презентация Хьюстона об IPv6 также достойна прочтения[4]. В ней он обсуждает тогдашние ценовые тренды при
продаже блоков и предсказывает, что к тому времени, когда адреса IPv4 совсем закончатся, мы перерастем IPv6: «Он не был нужен нам тогда, когда впервые появился, не нужен и сейчас». Недавно Хьюстон писал мне в электронном письме, что «с момента первоначального исчерпания адресов прошло девять лет, и что мы видим?
На IPv6 до сих пор приходится меньше четверти Интернета, а IPv4 так и остался основным. Изменить всю архитектуру Интернета оказалось легче,
чем полностью перейти на новый протокол IP».
- В декабрьском номере IPJ за 2001 год приведен неплохой исторический обзор развития RIR.[5] Здесь освещены бесклассовая междоменная маршрутизация (CIDR), подсети и суперсети.
- Документ White Paper за авторством Eric Bais[6] содержит массу практических рекомендаций о передаче адресов с точки зрения
брокера в регионе Réseaux IP Européens (RIPE), занимающегося и продажей блоков, и сдачей их в аренду.
Исторический обзор
Впервые я писал об исчерпании адресного пространства IPv4 еще в начале девяностых, когда я был главным редактором журнала Network Computing. К сожалению, та статья более не доступна в Интернете. Я помню ее очень хорошо,
потому что мой отец, который в технологиях не слишком разбирался, в шутку
предложил мне тогда бросить работу и пойти торговать адресами. Шутка оказалась
в каком-то смысле пророческой...
Тогда, на заре коммерческого Интернета, диапазоны IP-адресов выдавал Джон Постел (Jon Postel). Делал он это сам, вручную и, как правило, сразу же, как получал запрос по
электронной почте: так я и стал обладателем своего блока /24. Понятное дело,
что этот «метод» вышел из употребления, когда Интернет стал бурно развиваться. Одним из первых,
кто забил тревогу, был Фрэнк Соленски (Frank Solensky), который еще в 1990 году опубликовал свои предсказания о том, когда что
закончится, на 18-м совещании Internet Engineering Task Force (IETF).[7] Ксерокопию рукописной заметки Соленски я привел на рис. 1.
Основная проблема «золотой середины» в том, что для среднестатистической компании, которая хочет выйти в Интернет,
250 адресов в блоке класса C мало, а 65 тысяч адресов в блоке класса B слишком много. Для решения этой проблемы предлагалась масса технических
подходов, включая бесклассовую адресацию (RFC 1918[8]), NAT, прекращение выдачи статических IP-адресов пользователям на диалапе и доработку протоколов маршрутизации. Но
настоящим решением стала разработка IPv6, с тем чтобы увеличить общий объем адресного пространства. В начале 1990-х
годов крупные блоки диапазонов A и B уже выдавались с большой оглядкой, особенно с учетом того, что Постел к тому
моменту и там успел много чего раздать.
Пока адреса IPv4 постепенно заканчивались, были созданы три RIR согласно RFC 1366[9]. Потом эта система была модифицирована в 1993 году согласно RFC 1466[10], а еще через несколько лет окончательно оформилась в RFC 2050[11]. Теперь их пять:
- African Network Information Centre (AFRINIC) обслуживает Африку.
- Asia Pacific Network Information Centre (APNIC) обслуживает часть Азиатско-Тихоокеанского региона.
- American Registry for Internet Numbers (ARIN) обслуживает Северную Америку и часть Карибского бассейна.
- Latin America and Caribbean Network Information Centre (LACNIC) обслуживает Латинскую Америку и еще одну часть Карибского бассейна.
- Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC) обслуживает Европу, Ближний Восток и часть Центральной Азии.
К февралю 2011 года оставшиеся общие блоки адресов IPv4 полностью распределили по RIR. В опубликованной в IPJ статье цитировались слова Рауля Эчеберриа (Raúl Echeberría), президента Number Resource Organization (NRO), головной над пятью RIR: «Это лишь вопрос времени, когда RIR и ISP придется начать отказывать в запросах на адресное пространство IPv4»[3]. Сегодня практически каждый блок адресов уже кем-то занят. Больше всего
свободных блоков осталось в AFRINIC, несколько мелких блоков еще есть в APNIC. RIPE выдала последний блок адресов /22 в ноябре 2019 года[12].
Появление вторичного рынка адресов и надзор со стороны RIR
Возможно, вторичный рынок адресов родился в 2011 году, когда Microsoft купила адресное пространство Nortel – более 600 тысяч отдельных IPv4-адресов – за 7,5 миллиона долларов. (Строго говоря, это заявление не совсем верно, но,
судя по всему, главным активом Nortel был именно адресный пул.) С тех пор миллионы адресов меняли владельцев[13]
каждый год, как видно на рис. 2.
В течение последнего десятилетия RIR играли все большую роль в таких переходах. В списке дополнительной литературы я
привожу прямые ссылки на актуальные политики передачи адресов для каждого
регистратора[14]. Имейте в виду, что у некоторых RIR уровень точности и прозрачности этого процесса выше, чем у других, а также более
высоки требования к доказательству владения адресным блоком.
Но эта система была далека от совершенства: вопросы о том, кто является
владельцем блока, не всегда удавалось разрешить в рамках одного регистратора,
записи об организациях безнадежно устаревали, иногда указывая на компании,
давно прекратившие работу, а спамеры могли загадить блок адресов так, что его
продажа становилась проблематичной. Не говоря уже о том, что многие блоки
адресов (как, например, мой) были старше RIR и относились к т.н. legacy-ресурсам. Для RIR разобраться со всем этим – та еще задача, особенно в случае, когда компания-владелец адреса давно
прекратила существование, и чтобы проследить судьбу блока от Постела до
текущего владельца, может потребоваться прямо-таки следствие. И кто же будет
следователем? Не самый простой вопрос, как мы увидим.
Частью проблемы является сама служба WHOIS, которая является главным инструментом выяснения вопросов о владельцах доменов
и блоков. WHOIS далека от совершенства. Начнем с того, что она дает разные ответы в зависимости
от того, какие данные опрашиваются, какой RIR отвечает за блок, предоставил ли владелец блока точную и актуальную информацию
или, наоборот, намеренно скрыл эти детали.
Мало того, есть еще один аспект: интернет-сообщество внесло изменения в
отображение информации из запросов WHOIS. Такие изменения были необходимы и по соображениям конфиденциальности
(вследствие изменений законодательства в разных странах), и для защиты от
спамеров, злоупотребление WHOIS с чьей стороны заставило законных предпринимателей скрывать свои данные. Если
хотите сравнить страницы WHOIS у разных RIR, я включил их в раздел ссылок[15].
Если бы вы захотели получить информацию о моем собственном блоке /24 до того,
как я начал писать эту статью, вы бы увидели следующее:
Organization: David Strom, Inc (DAVIDS-3)
RegDate: 1993-05-21
Updated: 1996-04-18
Адрес моей организации DAVIDS-3 – это адрес корпорации, зарегистрированной в штате Нью-Йорк и более не
существующей. Указанное контактное лицо – инженер провайдера, у которого я регистрировал блок. Провайдер тоже давно
закрылся. Так что передо мной встает нетривиальная задача: доказать, что
нью-йоркская корпорация David Strom Inc. – это та же самая David Strom Inc., которая сейчас работает в штате Миссури. Я не был уверен, чем могу
подтвердить «передачу активов», о которой ARIN рано или поздно спросила бы, – разве что найти авиабилет времен моего переезда.
Так и началось мое путешествие к продаже блока: нужно было внести в мою
информацию исправления и подготовить актив к перепродаже. Я потратил массу
времени на изучение материалов с сайта ARIN, несколько раз звонил к ним на горячую линию за разъяснениями и заплатил 300
долларов сбора, чтобы начать процедуру. Персонал ARIN отвечает на электронную почту в течение 48 часов, а если переписка затягивается,
как у меня, это существенно удлиняет весь процесс.
На сцене появляется брокер
Так мы и подошли в нашем историческом обзоре к современности (скажем, после 2012
года) и появлению рынка брокеров блоков IP. Их задачей было облегчение процедуры передачи адресов и повышение уровня
доверия между всеми сторонами. Как я уже говорил, сейчас на рынке работает
немало брокеров. Работают все они (для продавца или арендодателя) примерно
одинаково, включая следующие основные этапы:
- Вам нужно зарегистрировать свою компанию у брокера – для этого требуется всего лишь ответить на несколько простых вопросов и создать
логин для дальнейшего взаимодействия посредством веб-форм, форумов и
электронной почты.
- Теперь, если вы продавец, вы и брокер подписываете взаимное соглашение о
неразглашении и затем выставляете блок на торги. У некоторых брокеров имеется
целый ряд методов продажи, включая открытые и закрытые аукционы, а также
возможность «купить сейчас». Если вы покупаете, вы теперь можете просматривать блоки, доступные на открытых
аукционах, и делать ставки. Тем, кто хоть раз что-то продавал или покупал на
интернет-аукционе, эта процедура хорошо знакома.
- Выбрав покупателя для конкретного блока, вы требуете у него оплату и помещаете
ее на счет эскроу, а затем закрываете аукцион.
- Поддержка брокера организует передачу адресов в соответствующем RIR (или нескольких). Если вы покупаете, вы теперь уплачиваете сбор за передачу
непосредственно в RIR. У каждого RIR эти сборы рассчитываются по-разному: например, в RIPE это бесплатно, а в других RIR сумма за крупный блок может доходить до нескольких тысяч долларов. (См. рис. 3.)
- Наконец сделка оформлена. Контроль над блоком переходит к новому владельцу, а
деньги со счета эскроу (за вычетом комиссии брокера) перечисляются продавцу или
арендодателю. И вот теперь начинается интересное. Комиссии брокеров
непрозрачны: чтобы выяснить, сколько это стоит, требуется зайти достаточно
далеко, и брокеры намеренно построили процесс таким образом, чтобы нельзя было
заранее сравнить комиссии и выбрать, где подешевле. И даже несмотря на это, в
услугах брокеров есть смысл, потому что, как пишет автор цитируемого документа Prefix Broker[6], «нет ничего неприятнее, чем пытаться получить деньги в стране, в которой у вас
нет представителя и о чьей правовой системе вы ничего не знаете».
Еще одна важная деталь касается сдачи блоков в аренду: отношения между
арендодателем и арендатором гораздо более продолжительные и тесные, чем между
продавцом и покупателем, потому что в конечном счете за репутацию тех, кто
пользуется вашим IP-адресом, все равно отвечаете вы. Иными словами, сдача адресного пространства
внаем несет в себе определенный риск для владельца: как и при аренде квартир,
за имущество отвечает владелец, он же арендодатель. Если жильцы устроят в
квартире притон, пострадает ваша репутация. Поэтому при аренде необходим более
высокий уровень доверия к брокеру.
У трех из пяти RIR на сайтах есть списки брокеров, причем каждый ведет их на свой манер, с
указанием разной контактной информации и разным количеством брокеров:
- У APNIC в списке 22 брокера[16] с указанием контактных лиц, их телефонов и
скайп-контактов.
- В списке RIPE уже 76 брокеров[17], а в качестве контактной информации приведены ссылки на их
сайты.
- У ARIN в списке 29 брокеров[18] с указанием контактных лиц, их телефонов и даты
регистрации брокера в ARIN.
Все три RIR всячески подчеркивают, что эти списки носят не рекомендательный, а чисто
информационный характер. Например, RIPE заявляет, что включила в список тех брокеров, кто согласился вести свой бизнес
честно, но после включения в список их никто не проверял. Так что этот факт
стоит иметь в виду: как говорится, в Интернете никто не знает, что ты собака.
Тем, кто, как и я, лишь выходит на вторичный рынок адресов, я советую очень внимательно изучить эти материалы RIR. Список брокеров – это, конечно, хорошо, но если вам нужно продать или сдать в аренду блок
адресов, поиск подходящего брокера может стать непростой задачей. Самая большая
проблема в том, что четких правил покупки, продажи и аренды б/у адресов не
существует. В отличие от вторичного авторынка, здесь нет ни надзорных органов,
ни даже консенсуса о том, что значит качество продукта. Как видно из
приведенного выше процесса, неопределенность и потенциальные проблемы могут
возникнуть на каждом из пяти этапов.
Есть и еще один момент, который, казалось бы, должен быть очевидным, но
неочевиден: этот рынок только для юрлиц. Если блок принадлежит вам лично, вам
придется сначала передать его в собственность юридического лица. Обратите
внимание, что мой блок был зарегистрирован на мою S-корпорацию (названную моим именем, что сильно облегчило процесс передачи
активов от нью-йоркского юрлица миссурийскому). Если бы я изначально
зарегистрировал свой блок на себя как на частное лицо, мне бы, возможно,
пришлось попотеть, доказывая, что я – это я.
Подводные камни в процессе передачи адресов
В этом разделе мы поговорим о некоторых моментах, которые следует иметь в виду,
выходя на рынок.
Во-первых, нужно сразу определиться: продажа или аренда? Этот вопрос не так
прост, и ответ на него зависит от того, сколько адресов вам нужно и зачем. Ниже
я поговорю об этом подробнее, но это самое первое решение, которое вам нужно
будет принять, и данных для него часто оказывается недостаточно.
В отличие от авторынка, здесь нет ни установившейся практики, ни руководств по
тому, как выбирать между продажей и арендой. Есть, разумеется, общая стоимость,
и чтобы определить ее, вам нужно знать свой временной горизонт. Если вы
покупатель, то нужны ли вам адреса на несколько лет или на несколько месяцев?
Можете ли вы в конце концов перевести оконечные точки на IPv6, используя эти адреса?
Если же вы продавец, то что вам выгоднее: избавиться от актива и быстро получить
деньги или же получать постоянный доход от аренды? Опять же, сдавая имущество,
вы исходите из неких прогнозов о ценах на аренду, которые могут сбыться, а
могут и нет. А теперь представьте себе, что вы обсуждаете этот вопрос со своим
финдиректором, который не обязательно разбирается в тонкостях вторичного рынка
адресов.
Определиться между покупкой или арендой может помочь размер нужного блока.
Некоторые брокеры специализируются на крупных блоках – например, есть такие, кто откажется иметь дело с чем-то меньше /24. «Если вы продаете большой блок (скажем, /16 или больше), вам нужен брокер,
который способен быть эффективным посредником между вами и крупными
покупателями», – написал мне Джефф Хьюстон в личном письме. Плюс к тому, если брокер перечисляет
уже осуществленные сделки, это может помочь принять более информированное
решение. Не все брокеры отличаются ценовой прозрачностью, а некоторые темнят
больше, чем другие.
Например, один из брокеров, публикующих данные о собственных предыдущих продажах
на аукционах, – это IPv4.Global[19]. Другой брокер, IPv4 Market Group, подготовил диаграмму изменения цен, которая приведена на рисунке 4 (сведения
по состоянию на март 2019 г.)[23]. Независимо проверить эти данные никак
нельзя, но, как минимум, видно, как менялся рынок за последнее десятилетие.
В начале января 2020 г. блоки /24 продавались по цене 20–24 долларов за IP-адрес, т.е. 5–6 тысяч долларов за весь блок. Стоимость аренды «гуляет» от 20 центов до 1,20 доллара за адрес в месяц, то есть по сравнению с продажами
выйдет в ту же сумму в лучшем случае за два года, а в худшем – за все десять. Я решил продать свой блок: я хотел получить деньги, а сдавать
адреса в аренду горел желанием не больше, чем физически сдавать свою бывшую
квартиру. Кроме того, надо убедиться, что брокер, которого вы в конце концов
выберете, признан тем RIR, к которому относится ваш блок.
Во-вторых, нет никакой гарантии, что любой из этих брокеров добросовестен и
действительно выполнит свои обязательства – да что там, нет даже гарантии, что указанная на сайте RIR информация о нем и его контактных лицах актуальна! Контролировать деятельность
таких брокеров очень непросто, проблемой будет даже договориться о том, какие
метрики использовать для такого контроля. Если только вы не знаете этих людей
лично или через вторые руки, то, скорее всего, потребуется внимательно
покопаться в данных брокеров на сайте RIR, чтобы определиться с тем, кому же доверить продажу вашего блока. Можно
попробовать посмотреть их регистрационные данные в ARIN, если ваш блок относится к ARIN.
Одна из возможных стратегий выбора брокеров – посмотреть, насколько активно он участвует в различных комитетах по управлению
Интернетом в вашем регионе (или как минимум посмотреть опубликованные списки
участников). Здесь я исхожу из гипотезы, что брокер, чьи представители
участвуют в мероприятиях IETF, RIR и сетевых операторов, таких как North American Network Operators’ Group (NANOG)[20], надежнее тех, чьи люди на них не появляются. (PrefixBroker.com, например, на своем сайте утверждает, что участвовал в разработке правил
передачи адресов для RIPE.)
На сайте IPv4 Market Group приведен список вопросов[21], которые следует задать потенциальному брокеру, в
том числе, представляют ли они только одну сторону сделок (большинство работают
и с покупателями, и с продавцами) и обеспечивают ли необходимую юридическую и
страховую поддержку. Я решил, что это неплохая отправная точка.
Некоторые брокеры также занимаются другими видами деятельности (у одних есть
профильные направления в составе той же компании, другие сами являются
профильными подразделениями крупных корпораций). Кто-то работает в сетях и
Интернете, например предоставляя услуги хостинга и облачных вычислений, другие
занимаются защитой интеллектуальной собственности, третьи являются
застройщиками. Эта информация может оказаться важной – или, напротив, исказить картину, если качество работы по другим направлениям
окажется совершенно другим, чем в брокерской деятельности.
Одна из причин, по которым я выбрал IPv4.Global/Heficed –прозрачность работы: они показали мне активные аукционы и данные по прошлым
продажам блоков прямо на своей домашней странице, а потом периодически
рассылали мне уведомления об активных и закрытых аукционах.
Третий момент – проверка второй стороны сделки. Иными словами, если вы продаете, то как будете
собирать и проверять информацию о своем покупателе, и наоборот?
Те, кто хочет сдать адреса в аренду, могут пожелать заключить долгосрочные
контракты (например, на три года) для большей стабильности и для того, чтобы
свести к минимуму смену арендаторов. «Я бы, пожалуй, встревожился, если бы брокер не принял тех или иных прямых
действий для проверки данных продавца», – заметил Джефф Хьюстон в нашей переписке.
Последний момент в процедуре передачи адресов – понять, в каком состоянии находится сам блок. Нет никаких гарантий, что б/у
блок не «загажен» спамерами или не использовался для других видов противоправной деятельности. «Общепринятых стандартов ведения бизнеса здесь нет, прозрачности почти нет, а
ответственности еще меньше, – писал в 2018 году Марк Линдси в блоге в CircleID[13]. – Многие из участников рынка затрудняются сказать с юридической точки зрения, что
же именно продается и покупается». У него тоже можно найти несколько советов о том, как проверить, можно ли иметь
дело с другой стороной потенциальной сделки.
Большинство брокеров заверяют, что проводят проверку предыдущих владельцев
блоков на предмет спама и другой противоправной деятельности. Но тут тоже
вопрос: заверять они могут кого угодно в чем угодно, но с помощью каких средств
они вас убеждают в своей правоте? Например, некоторые брокеры предлагают вам
самому проверить черные списки (например списки Cisco Talos, Hetrixtools.com и IP-score.com), чтобы убедиться, что ваш блок там не значится. У IPv4 Market Group есть услуга вывода из черных списков[22], которая проверяет 90 таких списков.
Цены на нее бывают разными, но, например, с меня они запросили 2000 долларов за
эту услугу в рамках продажи моего блока /24. IPv4.Global проверяет 20 различных черных списков в рамках своих услуг.
Однако одно дело – выяснить, значится ли блок в черном списке, а совсем другое – убрать его оттуда. Если блок попал в черный список, его не удастся сдать в
аренду, пока вы его оттуда не вытащите. А по словам Джеффа, «как только адрес попал в черный список, убрать его оттуда крайне трудно». Ни один из брокеров не назовет вам твердую сумму за очистку блока, потому что
это зависит от того, в каком количестве черных списков он «засветился».
Так чем же кончилась история с моим блоком? Он ушел с аукциона за 10 дней. ARIN помогла мне переписать его на мое нынешнее юрлицо, взяв с меня еще $125 за
разбирательства с legacy-статусом. Затем я вместе с брокером окончательно оформил продажу. Вся процедура
с начала до конца заняла месяц, из которого примерно неделю я занимался
первоначальным изучением вопроса и выбором брокера.
Итоги
Если описанная процедура кажется вам слишком трудоемкой, то, возможно, вам пока
не стоит связываться со вторичным рынком. Но если вы не боитесь аналитической
работы, вы в своей компании можете стать тем героем, который возьмется за эту
новую задачу. Готовьтесь к тому, что на все про все – привести в порядок свое право собственности (если вы владелец legacy-блока), получить «добро» от юротдела и других подразделений компании, выбрать брокера и затем
осуществить саму продажу – может уйти несколько месяцев.
Ссылки и дополнительная литература
- Коллектив авторов, ConneXions—The Interoperability Report, Volume 8, No. 5, май 1994 г., спецвыпуск: IP: The Next Generation. Доступно на сайте The Charles Babbage Institute:
http://www.cbi.umn.edu/hostedpublications/Connexions/index.html
- Geoff Huston, “Opinion: The Mythology of IPv6,” The Internet Protocol Journal, Volume 6, No. 2, июнь 2003 г.
- Geoff Huston, “IPv4 Address Depletion and Transition to IPv6,” The Internet Protocol Journal, Volume 10, No. 3, сентябрь 2007 г.
- Коллектив авторов, The Internet Protocol Journal, Volume 14, No. 1, март 2011 г. Этот спецвыпуск целиком посвящен вопросам адресации и перехода.
- Geoff Huston, презентация о нынешних проблемах IP-адресации, декабрь 2019 г. https://www.potaroo.net/presentations/ 2019-12-11-kismet-addresses.pdf
- Daniel Karrenberg, Gerard Ross, Paul Wilson, and Leslie Nobile, “Development of the Regional Internet Registry System,” The Internet Protocol Journal, Volume 4, No. 4, декабрь 2001 г.
- Eric Bais, “Transferring IPv4 Resources in the RIPE region,” июнь 2016 г. Опубликовано Prefix Broker как ebook. https://www.prefixbroker.com/ebook/
- Frank Solensky, Proceedings of the 18th IETF, 1990. https://www.ietf.org/proceedings/18.pdf (см. его изначальные предсказания об исчерпании адресов на с. 67 PDF-документа)
- Daniel Karrenberg, Yakov Rekhter, Eliot Lear, and Geert Jan de Groot, “Address Allocation for Private Internets,” RFC 1918, февраль 1996 г.
- Elise Gerich, “Guidelines for Management of IP Address Space,” RFC 1366, октябрь 1992 г.
- Elise Gerich, “Guidelines for Management of IP Address Space,” RFC 1466, май 1993 г.
- Kim Hubbard, Jon Postel, Mark Kosters, Daniel Karrenberg, and David Conrad, “Internet Registry IP Allocation Guidelines,” RFC 2050, ноябрь 1996 г.
- Пресс-релиз RIPE, ноябрь 2019 г.: “The RIPE NCC Has Run Out of IPv4 Addresses,” https://www.ripe.net/publications/news/
about-ripencc-and-ripe/the-ripe-ncc-has-run-out-of-ipv4-addresses
- Marc Lindsey, пост в блоге CircleID от июля 2018 г. “An Insider’s Guide to the IPv4 Market – Updated,” http://www.circleid.com/posts/
20180710_an_insiders_guide_to_the_ipv4_market_updated/
- Ссылки на веб-страницы RIR с описанием их правил передачи адресов: https://www.apnic.net/manage-ip/manage-resources/ transfer-resources https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ resourcetransfers-and-mergers https://afrinic.net/resources/transfers https://www.arin.net/resources/registry/transfers https://www.lacnic.net/1019/2/lacnic/resourcestransference
- Ссылки на опрос ресурсов WHOIS у каждого RIR: База данных AFRINIC: https://www.afrinic.net/whois-web/public/query База данных APNIC: https://wq.apnic.net/apnic-bin/whois.pl База данных ARIN: https://whois.arin.net/ База данных LACNIC: https://lacnic.net/cgi-bin/lacnic/whois База данных RIPE: https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/db
- APNIC, зарегистрированные брокеры IPv4: https://www.apnic.net/manage-ip/manage-resources/ transfer-resources/transfer-facilitators/
- RIPE, брокеры: https://www.ripe.net/manage-ips-and-asns/ resourcetransfers-and-mergers/brokers
- ARIN, зарегистрированные сервисы передачи адресов: https://www.arin.net/resources/registry/transfers/stls/ registered_facilitators/
- IPv4.Global, данные по ценам с предыдущих аукционов: https://auctions.ipv4.global/prior-sales
- NANOG, список участников совещания №77: https://events.nanog.org/events/nanog-77/ attendees-15-13b224d66c30422494a9627a6dcb6c94.aspx
- Pv4 Market Group, “Approved IPv4 Address Facilitator for Your IPv4 Needs, a Guide to Questions You
Might Want to Ask Your Broker,” https://ipv4marketgroup.com/ipv4-market-group/
- IPv4 Market Group, служба исключения из черных списков. https://ipv4marketgroup.com/broker-services/ ipv4-blacklist-removal/
- IPv4 Market Group, “IPv4 Price Trends,” https://ipv4marketgroup.com/ipv4-price-trends/
- Prefix Broker: https://www.prefixbroker.com/
- Heficed: https://www.heficed.com/
- Richard Jimmerson, “On the ‘Misuse’ of the Internet Number Resource Transfer Market,” блог команды ARIN, 26 августа 2020 г. https://teamarin.net/2020/08/26/
on-the-misuse-ofthe-internet-number-resource-transfer-market/